Quer participar neste blog, tem alguma ideia ou sugestão para dar? easylado@sapo.pt

.Posts mais comentados

13 comentários
7 comentários
3 comentários
3 comentários
2 comentários
2 comentários

.posts recentes

. A Posição da Igreja!

. Islândia e o aborto

. IVG o caso de uma lei de ...

. Vida humana está desprote...

. Tribunal europeu dos dire...

. A fábula da visão do Sr P...

. Aborto: Ordem dos Médicos...

. Vaticano e a AI

. Cavaco promulgou lei do a...

. Maternidade

Pesquisa personalizada
Quinta-feira, 14 de Novembro de 2013

A Posição da Igreja!

Igreja portuguesa reafirma-se contra aborto e casamento gay mas não fecha portas ao diálogo.

Mas se são contra vão dialogar o quê? Mais uma manobra para levar as pessoas a pensar que existe abertura e modernidade na igreja...

publicado por Bruno C. às 20:40
link do post | comentar | favorito
|  O que é?
Quinta-feira, 28 de Janeiro de 2010

Islândia e o aborto

Faz hoje 75 anos que a Islândia desbravou terreno nos direitos humanos e tornou-se o primeiro país a legalizar o aborto.

publicado por Bruno C. às 08:59
link do post | comentar | favorito
|  O que é?
Terça-feira, 7 de Abril de 2009

IVG o caso de uma lei de sucesso

Aborto: infecções e perfurações de órgãos deixaram de existir com nova lei.

publicado por Bruno C. às 14:40
link do post | comentar | favorito
|  O que é?
Quarta-feira, 18 de Março de 2009

Vida humana está desprotegida?

Não sei a situação dos linces ibéricos mas eu, apesar de nunca ter visto nenhum, acho que ainda existem.

Por outro lado bebés é que não faltam nas ruas de Portugal e penso eu, mas mais uma vez sem grande certeza, também podem ser vistos um pouco por todo o Mundo (mas posso estar errado).

O que eu sei é que certamente os bebés na península ibérica estão bem melhor protegidos que a águia-imperial Aquila adalberti, é que pelos vistos só havia uma e já lhe limparam o sebo!

publicado por Bruno C. às 09:30
link do post | comentar | favorito
|  O que é?
Quinta-feira, 5 de Fevereiro de 2009

Tribunal europeu dos direitos do homem condena Portugal

Foi a 27 de Agosto de 2004, e agora Portugal foi condenado a pagar 6 mil euros!

Tudo porque quando o “Borndiep” se aproximava das costas portuguesas um navio de guerra! português impedi-o de avançar.

Claro que quem estava no comando era Paulo Portas, esse intrépido defensor da moral e dos bons costumes em Portugal.

Graças a ele somos outra vez notícia no mundo por atentado à liberdade de expressão.

publicado por Bruno C. às 08:40
link do post | comentar | favorito
|  O que é?
Sexta-feira, 28 de Março de 2008

A fábula da visão do Sr Pedro Soares

Já sabemos que o senhor deputado Pedro Soares é conhecido pelos seus pontos de vista enviesados e muito pouco ou nada fundamentados. O seu artigo no meia hora de hoje é para os mais atentos uma piada de todo o tamanho, mas para os mais incautos um perigo em potência; perigo de evangelização para a sua seita quase milenarista dos “Visão Curta”. O seu artigo é um resumo de como os radicais de direita veem o mundo. Eles veem o mundo tal como ele é, sem o questionarem nem o tentarem compreender. Decerto que ainda defendem que é o sol que anda à volta da terra, pois é isso que eles veem.

Ele questiona como é que vivemos num mundo em que uma adolescente de 16 anos pode fazer um aborto, mas não pode fazer um piercing. Não sei o que hei-de criticar primeiro, se o facto dele insinuar que as adolescentes são umas abortadeiras, se o facto de condenar uma adolescente por não querer criar um filho em tão tenra idade. Ele fala como se a adolescente escolhesse fazer um aborto como escolhe pôr um brinco. É decerto mais fácil viver com um brinco no umbigo do que criar um filho.

De seguida critica a lei emergente de divorcio a pedido de um conjugue quando um patrão tem de esperar 5 anos apara despedir um empregado. Esta comparação não é a visão de um radical de direita, mas é intelectualmente desonesta. Coitadinhos dos patrões que não conseguem despedir os empregados. Ele pede uma lei laboral que proteja ainda mais os patrões? Que torne o emprego ainda mais instável? Já não chegam as trafulhices dos recibos verdes, dos estágios não remunerados, dos contractos renovados todos os meses para que os funcionários fiquem a trabalhar anos e anos sem passarem a efectivos. Realmente, os trabalhadores são os canalhas que só enganam os patrões. Quanto ao divorcio a pedido de um conjugue, eu não vejo nada mais deprimente do que estar casado com alguém que não quer estar casado connosco. Tirando os casos de possíveis fraudes ao nível dos bens, ninguém deveria estar casado por obrigação. Isso é mais do que do século passado; é do milénio passado e só reflecte uma mentalidade retrógrada, que vive das aparências.

Como debater racionalmente todos os cenários apresentados no seu artigo ocuparia muitas páginas vou só comentar mais uma comparação fantástica que é a do iva de 5% do preservativos contra os 21% das cadeiras de bebés para os automóveis. Já sabemos que os radicais de direita, especialmente os religiosos radicais que pertencem ou querem pertencer ao clube fixe da opus dei, vê o sexo (espero que eles não leiam este palavrão que acabei de escrever) como um acto unicamente para procriar claramente dentro do casamento (este por sua vez para a vida). Sendo assim, 99% dos actos sexuais não deveriam existir assim como a existência dos preservativos seria completamente inútil, já que dois virgens não teriam doenças venéreas para passar um ao outro. Faz todo o sentido para quem segue a primeira premissa de que o sexo é só para procriar. Como estas opiniões só são populares junto dos militantes mais fieis do CDS/PP , é fundamental a existência e difusão dos preservativos, não só como método anticontraceptivo, mas principalmente como método de não transmissão de dst's.

Quando leio os textos dos radicais de direita e em especial deste senhor, não sei se rio ou se choro. Como é possível alguém defender piamente estes pontos de vista, será má fé, má formação moral ou apenas burrice? Não é preciso ter medo de um Deus colérico e de um inferno no fim da vida para não fazermos mal ao próximo. Praticar o bem pelo medo de um castigo divino, isso sim é condenável.

publicado por Cláudia Simões às 16:12
link do post | comentar | favorito
|  O que é?

.links

.tags

. todas as tags

.pesquisar

 

.participar

. participe neste blog

.mais sobre mim

Twingly BlogRank Estou no Blog.com.pt Blog Flux Directory BRDTracker Central Blogs Page Rank

.arquivos