Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Reactor 4

esquerda snowflake, lobo marxista easylado@sapo.pt

Reactor 4

esquerda snowflake, lobo marxista easylado@sapo.pt

“Dentro do cúmulo ele consegue ser ridículo”

30.03.07 | Bruno C.


Sim vou falar do outdoor do PNR, e aqueles que me conhecem sabem que eu não tenho muita paciência para estas demonstrações acéfalas de discriminação, mas lá vai o meu comentário!
José Pinto Coelho, o líder, sim o homem que aparece no dito, explica-se: "Foi feito com as dádivas dos militantes, o PNR não é um partido rico. Escolhemos um sítio nevrálgico de Lisboa, com muita visibilidade, e um tema que é grave e sobre o qual mais nenhum partido em Portugal tem a coragem de pôr o dedo na ferida. É que estamos a ser invadidos. E estamos cheios."
Estamos a ser invadidos? Temos 700 mil imigrantes e estamos a ser invadidos? É claro que se os milhões de portugueses que vivem emigrados regressassem Portugal ficava muito melhor, havia logo emprego para todos e todos éramos muito ricos. E com a subida das águas então é que vamos ficar mais apertadinhos aqui em Portugal!
A solução para o problema é? A expulsão – sim é bastante original, de certo que demoraram a encontrar o slogan! "É uma mensagem forte, temos consciência disso, mas é como com os títulos dos jornais, que às vezes vão um bocado além do que está na notícia. Os imigrantes que estão cá por bem têm consciência de que aquilo não é com eles."
Foi o que escrevemos mas não é o que queríamos escrever! Que grande desculpa! E um subsidio do governo para fazerem cartazes explicativos da diferença, também querem?
Portanto existem os imigrantes bons e os maus. "Quem deverá ser expulso? Os marginais, os ilegais, os indigentes. Os que vêm para cá viver de subsídios". Mas, lá está era complicado, explicar essa distinção no cartaz. Assim ficou um cartaz contra a imigração e os imigrantes em geral, mesmo se a intenção, garante , não é "tratar mal os imigrantes". É mais tratá-los "como estrangeiros". Não vejo a diferença. "Somos contra a nacionalidade dada burocraticamente. Portugal é para os portugueses." Sendo os portugueses, define, "os filhos dos portugueses". Quantas gerações para estabelecer a destrinça? "Ora, isso tem de ser legislado. Umas cinco, por exemplo."
Como não podiam discriminar os imigrantes põem todos no mesmo saco! É justo! CINCO GERAÇÕES PARA SER PORTUGUÊS?!! Mas pensem comigo se ele querem expulsar os imigrantes como raio é que eles podem ficar cá 5 gerações e transformarem-se em Portugueses? Ahhhhhhhhhh, já percebi – não podem!
Só falta dizer “Vão para a vossa terra”. Isto ainda por cima no Ano Europeu da Igualdade de Oportunidades.
Se isto não é uma violação flagrante da Constituição, porque faz apelo a motivações raciais e viola o princípio da igualdade, não sei o que mais podem eles fazer para serem presos.
E não me venham com a letra da lei, e o espírito não conta?

Sérvia x Portugal

29.03.07 | Bruno C.
Mais uma oportunidade perdida. Mais 2 pontos perdidos nesta qualificação, já lá vão 7. Não sei quem é que meteu na cabeça do Scolari que empatar fora é um bom resultado. Porque tentar ganhar se empatar é tão bom. Deve ser isto que o Scolari diz aos seus superiores.
"Boa exibição, aliás, foi maravilhosa. Estamos dentro daquilo que tínhamos planeado: terminar o turno depois do jogo com a Bélgica entre os 3 primeiros."
O Scolari deve ter visto outro jogo porque eu até adormeci a ver tal pasmaceira.
Se a objectivo é a qualificação, Portugal até pode lá chegar já que este grupo dá para tudo (a Finlândia perdeu com o Azerbaijão e a Sérvia perdeu com o Cazaquistão). Mas depois do 2º lugar no Europeu e do 4º no Mundial não se pede só a qualificação. Portugal tem que entrar em todos os jogos para ganhar, seja em que campo for.
Quanto a Quaresma nem vou dizer nada, apenas que se tratou de mais uma injustiça nas escolhas, que Scolari já nos habituou. Fico sem compreender os critérios de escolha, o que mais tem o Quaresma que fazer para ser titular na selecção?

Suicídio no Japão

28.03.07 | Bruno C.
Um japonês foi condenado à morte na quarta-feira acusado do homicídio de três pessoas que conheceu através de um site dedicado a suicídios em grupo em 2005, avançou uma porta-voz do tribunal, citada pela Reuters. O Hiroshi Maeue, 38, desempregado, convidou um rapaz de 14 anos a cometer suicídio com ele através de inalação de fumo de carvão, mas acabou por sufocar o rapaz até à morte, informou a agência de notícias Kyodo. Maeue matou outras duas pessoas: uma jovem de 25 anos e um universitário de 21, por meios semelhantes e abandonou os corpos, segundo a Kyodo.
"A natureza dos crimes foi cruel e torna Maeue uma pessoa difícil de ser corrigida", disse o juiz Kazuo Mizushima, do tribunal de Osaka, no oeste do Japão, ao pronunciar a sentença de morte.
O número de sites que incentivam ao suicídio tem aumentado nos últimos anos no Japão, onde a taxa de suicídio é uma das mais altas entre países industrializados.

Só uma dica para todos aqueles que estão metidos em cultos de suicídios em grupo. Deixem quem convida para os suicídios que se suicide primeiro! Os líderes que se matem primeiro e depois vocês. É só uma ideia...

Momento Taser na Nuca...

27.03.07 | Bruno C.
Num momento de iluminação celeste o Pára-quedista teve uma ideia luminosa!
- Já sei! Vou filmar o meu próximo salto com o meu telemóvel!
De pára-quedas ás costas e telemóvel em punho, o pára-quedista faz o seu salto temeroso! No momento do salto eis que lança o seu grito de guerra:
- Ui ui ui!... o meu telemóvel... (sim, deixou cair o telemóvel!)
Mas pára-quedista português nunca perde o norte! E depois de ter aterrado eis que encontra sem grandes dificuldades o seu telemóvel!
Mas em que estado perguntam vocês! Apenas com a capa de trás partida... e o interior todo!!

Ainda dizem que este blog não conta histórias com moral!

"A apologia ao fascismo é proibida pela Constituição"

26.03.07 | Bruno C.


De madrugada, direi a horas impróprias para uma programa que se dizia de história de Portugal, história essa que tanta falta faz, vi pela primeira vez, e calhou ser o última, "Os Grandes Portugueses"! Confesso que não vi tudo! apenas a parte importante, quando os representantes falaram dos defeitos e quem foram os vencedores deste concurso de popularidade nacional! Se o resto foi como este final nada de bom deve ter acontecido. Foi claro uma certa animosidade contra a apresentadora Maria Elisa da parte de todos os defensores. As bocas e insinuações foram proferidas com uma cadência invulgar para um programa que se queria “civilizado” perante tais ilustres convidados. Foi muito estranho, ou direi mesmo caricato que os grandes defeitos dos nomeados, pelas palavras dos defensores fossem coisas como; "o amor à sua terra", “a modéstia”, “querer ser uma pessoa normal”, entre outras pérolas. Com defeitos destes não precisamos de qualidades! Odete Santos foi a figura da noite. Mas apesar do seu carisma esteve, no geral, mal. O mau-feitio, a falta de humor e direi mesmo alguma falta de controlo levou a que a sempre espirituosa Odete tenha caído para o buçal. Agora sobre os resultados: Salazar lá ganhou, e como disse o meu amigo "Vocês não falam por mim.". A minha ala reaccionária social-marxista acha que Salazar nem devia ser considerado nesta votação mas a minha ala mais moderada consegue dizer que ele existiu e tem todo o direito a entrar na votação. Na minha ideia este programa serviu, com ou sem intuito, para um branqueamento do Fascismo do Estado Novo. Mais nada! É claro que os resultados espelham uma clara concentração de votos no ex-ditador (41% dos votos) nem sequer podemos falar de uma dicotomia Salazar/Cunhal já que Cunhal apenas arrecadou 19,1%, isto é, menos de metade dos votos de Salazar. Jaime Nogueira Pinto estranhou uma certa coligação negativa para com a sua personalidade. A sério! Um certa negatividade? Não sei porque, pelo que disse Salazar foi o melhor que aconteceu a Portugal e todas as atrocidades do Estado Novo foram “contingências” de um estado não-democrático. Branqueamento puro e duro. Outra coisa que me afligiu é a ideia do voto útil, sim na realidade, segundo várias opiniões, a maioria dos 41% que votaram não gostam de Salazar mas votaram como uma forma de protesto ao estado das coisas na actualidade. Só podem estar a gozar voto útil num concurso de televisão? Se assim for está tudo maluco. Acham mesmo que Portugal está assim tão mal? Preferiam voltar ao Estado Novo? Portugal está mal, é verdade, mas a evolução do Estado Novo para agora é de tal ordem que nem existe comparação possível (não vou estar aqui a discorrer sobre isto agora, talvez noutro post). Mas a besta da noite foi Fernando Dacosta que disse “não me surpreendeu absolutamente nada porque eu sou uma pessoa inteligente”...”é tão violento prender uma pessoa pelo que pensa com é despedir um trabalhador pela sua idade”. Este senhor devia é estar calado e voltar para o buraco de onde periodicamente sai. Não tenho paciência para pessoas que acham que estamos pior que no tempo do Estado Novo. Não tenho e ponto final. Mas nem tudo foi mau. Leonor Pinhão, sim imaginem eu a elogiar a Leonor, apresentou um decreto de Salazar para o Instituto de Metereologia! Onde fica patente toda a caracterização do Estado Novo; a excelência do "Chefe”, pessoa a que todos os subordinados devem obedecer, mesmo que contrariados, sem mostrar o mínimo sinal de desacordo. Priceless!

PORTUGAL RUGBY

25.03.07 | Bruno C.
Equipa: Pedro Leal; Diogo Gama; Miguel Portela; Diogo Mateus; Pedro Carvalho; Cardoso Pinto; Gonçalo Malheiro; Luís Pissarra; Vasco Uva; João Uva; Juan Severino; Diogo Coutinho; Gonçalo Uva; Marcello D’Orey; David Penalva; Joaquim Ferreira; João Correia; André da Silva; Rui Cordeiro;
Seleccionador: Tomaz Morais



Tomaz Morais: "Sabíamos que íamos fazê-lo"

E fizeram!
PARABÉNS! NO MUNDIAL VAMOS TODOS LÁ ESTAR!

Pág. 1/5