Um relatório da ONU sobre tortura, divulgada nesta sexta-feira pela ONU, aponta que a tortura é comum e sistemática nas cadeias brasileiras e que os presos negros e mulatos são mais vul-neráveis. Agravando-se o facto que raramente os polícias que abusam dos presos são conside-rados culpados. No entanto Paulo Vannuchi, ministro-chefe da Secretaria Especial de Direitos Humanos, já veio dizer que: "A tortura existe no Brasil, mas não correspondente à vontade das autoridades e não é sistemática".

O que quer dizer que existe mas não é sistemática, vá lá acontece de vez em quando, quase todos os dias ou qual é a definição de sistemática?

Ainda segundo o relatório, os peritos encontraram “uma superpopulação endémica, condições esquálidas, calor insuportável, falta de luz e encarceramento permanente (...) assim como um nível generalizado de violência e falta de supervisão adequada, o que leva à impunidade”. Paulo Vannuchi, também tinha algo a dizer sobre este item. “Não posso aceitar isso, porque certamente deve haver algumas prisões onde não há superlotação”.

Quer dizer, deve haver alguma das milhares de prisões brasileiras que não esteja sobrelotada... quer dizer, deve haver...

O Ministério da Saúde da Itália resolveu quebrar um tabu e lançar uma campanha de prevenção da SIDA usando, pela primeira vez, a palavra "preservativo" em anúncios de televisão! Parece uma parvoíce mas as autoridades de saúde italianas sempre omitiram a palavra ou a menção explícita ao preservativo nas campanhas públicas, preferindo utilizar mensagens mais subtis como "proteja seu amor"!

Mas, agora, no ano 2007, devido os números preocupantes sobre a disseminação da doença no país, o Ministério da Saúde Italiano decidiu quebrar o tabu. Um passo gigantesco conta o obscurantismo que o Vaticano tenta impor neste país.

Lembro que o Vaticano condena o uso do preservativo e a promoção de seu uso através de campanhas é vista como um convite a uma vida imoral!!

Só recentemente é que reparei que o DN é um jornal "para a frente", modernaço, poliglota, virado para os jovens. Até deixou de ter uma secção de Desporto e passou a ter uma de Sport .

Espectáculo, é só o que me apetece dizer...

"Adoro a obra do Rui Veloso, mas não aceito que lhe chamem pai do rock português, porque nessa altura eu sou a mãe! "

 

"... o meu bom é muito bom, é do melhor que há na música portuguesa. Santa paciência, quem não gostar que não coma, mas é um facto. Por exemplo o D. Sebastião é muito melhor que o Chico Fininho, muito mais português."

 

Não sei o que é mais parvo; a interrupção dos trabalhos por parte do Manuel Alegre ou a explicação promenorizada que o Jaime Gama desenvovlveu.

Como é que o homem tinha aquele discurso tão bem articulado? será que eles combinaram a interpelação?

O Tribunal da Relação de Lisboa considerou justificado e legítimo o despedimento de um cozinheiro infectado com HIV que trabalhava na cozinha de um hotel, confirmando decisão semelhante já tomada pelo Tribunal de Trabalho de Lisboa.

No acórdão lê-se que "ficou provado que A. é portador de HIV e que este vírus existe no sangue, saliva, suor e lágrimas, podendo ser transmitido no caso de haver derrame de alguns destes fluidos sobre alimentos servidos ou consumidos por quem tenha na boca uma ferida", e que representaria "um perigo para a saúde pública, nomeadamente dos utentes do restaurante do hotel".

 

Esta notícia é perturbante a dois níveis; Primeiro, como é que a ASAE ainda não fechou este restaurante que serve comida com fluídos corporais!

Em segundo, parece que os juizes em Portugal ainda vivem numa bolha temporal e baseiam em pareceres científicos da década de 70 que ainda acham que o HIV se transmite pelo suor e lágrimas.

 

Está aberta a caça ás bruxas...

A Ordem dos Médicos não vai alterar o artigo 47 º do Código Deontológico que considera a prática de aborto como uma “falha grave”. Pedro Nunes, bastonário da Ordem dos Médicos, garantiu que a independência, autonomia e liberdade dos médicos não são negociáveis e que, por isso, não vamos alterar o nosso regulamento. O bastonário nota que concorda com o parecer da PGR quando este refere que, em caso de discrepância, a lei se sobrepõe ao código deontológico mas discorda da necessidade de alterar o regulamento por causa disso.

Ainda bem que ele concorda com a PGR! Qualquer dia temos a Ordem dos Médicos a ditar as leis do país. Esta recusa da Ordem dos Médicos em colocar o seu regulamento deontológico em harmonia com as disposições legais está a ser uma verdadeira palhaçada. O que se passa é uma inadmissível afronta de um grupo de iluminados à Democracia e ao estado de direito. A ética de uma classe profissional não pode em caso algum limitar a liberdade de um país e agir contra as leis que foram, ainda por cima, referendadas. Mais de que uma afronta por parte da ordem dos médico assistimos a um ar de superioridade social desta classe perante o resto da sociedade. Como se os valores deles fossem mais importantes que o da maioria. Já para não falar no problema moral e ético para os médicos, que sendo obrigados a pertencer à ordem para exercer a sua profissão tem que estar “vinculados” a um conjunto de princípios que lhes são impostos. Perante esta lei o profissional de saúde está perante um dilema, pois comete uma infracção gravosa perante a Ordem que faz parte e que pode levar à suspensão ou expulsão; mas que perante a lei do país não fez nada de mal. Mais uma vez os direitos democráticos e as leis de um país não podem ficar reféns de uma visão ideológica de um grupo de pessoas que se acham acima dos comuns mortais.

“Ele não queria suicidar-se. Corta-se porque dá pica, é uma forma de fugir dos problemas” garante uma pessoa próxima de Pedro (nome fictício), o adolescente de Vale de Cambra que se automutilou.

 

Espero que se corte com vidro – dói menos...

O senhor Scolari é realmente uma florzinha-de-cheiro, e o Cristiano Ronaldo também se está a tornar, mas voltando ao que interessa.

O seleccionador abandonou, esta quarta-feira, energicamente a sala de imprensa, depois de algumas críticas feitas pela comunicação social nos últimos jogos. Os jornalistas é que ainda não perceberam que quando o Scolari está no comando ninguém pode questionar as suas decisões, nem constatar as evidencias mais óbvias sobre a selecção nacional. Depois levam uma reprimenda do supra-sumo do futebol, o senhor Scolari.

Mas vamos lá falar um pouco desta qualificação.

Primeiro é preciso ter memória e lembrar que fomos ao Euro96 com o Oliveirinha e ao Euro2000 com o Humberto, sem a intervenção divina de Scolari. No Euro 2004 já estávamos qualificados, por isso não venha cá dizer que o mérito é dele e que nunca nos qualificavamos até ele cá chegar.

Quando ao grupo vamos só analisar as equipas adversárias, em Setembro de 2006 (foi quando começou a quali-ficação) a Sérvia era a adversária mais complicada, estava em 32º lugar no ranking da FIFA; a Polónia estava em 35º, a Bélgica em 50º, a Finlândia em 61º, a Arménia em 112º, o Azerbaijão em 117º e finalmente o Cazaquistão em 120º. Já agora Portugal era a 9ª selecção do mundo; NONA, não era a trigésima segunda nem a trigésima quinta nem tão pouco a sexagésima primeira!

Logo no início Scolari estipulou uma de meta 28 pontos, como é que se chega a este valor? Simplesmente ganhando os jogos em casa e empatando todos fora. Dedução brilhante é mesmo um objectivo pelo mínimo possível. Com três equipas acima da 100ª posição no ranking não devia ser difícil, tinham 18 pontos garantidos depois era só gerir os outros jogos.

O grande problema é que só fizemos 27 pontos!! Ficamos abaixo das previsões mais baixas! Nesta qualificação empatamos 3 jogos em casa! E perdemos 1 fora. Não conseguimos ganhar a nenhuma das 3 equipas melhores classificadas do grupo! Dois empates com a Sérvia, dois empates com a Finlândia e um empate e uma derrota com a Polónia!

E isto foi bom senhor Scolari? Acha que ninguém tem argumentos para o criticar? A nossa sorte foi que os nossos adversários foram perdendo muitos pontos entre eles porque senão não nos qualificávamos.

Ainda por cima o senhor quer ser defendido? Não é um profissional que é pago a peso de ouro? Tem mais é que assumir os seus erros e as más exibições. Não admito que saia de uma conferência de imprensa porque não quer responder a perguntas que não o favorecem. Estamos a brincar?

Eu não acho que a qualificação tenha sido boa, não acho mesmo nada.

Eu sei que o protocolo de Quioto é mais um para não se cumprir, e que não vale o papel em que está impresso, mas mesmo assim acho que se aquele pedaço de papel está assinado era bom tentar fazer alguma coisa, sei lá talvez pelo bem do ambiente. Ora, Portugal ultrapassou em 15,8% o limite de emissões estabelecido para o período 1990-2005, só mesmo a Espanha, da UE-15, é que foi pior com um aumento de 53,3% das emissões de gases com efeito de estufa nos países industrializados – tinha estabelecido uma meta de 15%. Para não variar no outro extremo da tabela aparece a Suécia, que estando autorizado a aumentar as suas emissões de dióxido de carbono em 4%, conseguiu reduzi-las em 7,3%! França, Finlândia e Reino Unido também aparecem com nota positiva.