Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Reactor 4

esquerda snowflake, lobo marxista easylado@sapo.pt

Reactor 4

esquerda snowflake, lobo marxista easylado@sapo.pt

Cavaco e o BPN

31.12.10 | Bruno C.

Muito se tem escrito sobre as polémicas declarações de Cavaco sobre o BPN no debate com Alegre. O próprio Governo já veio falar. Mas a verdade é apenas uma, Cavaco lida muito mal com o directo e com os debates e sempre que quer passar ao ataque diz asneiras. Este é apenas mais uma dessas situações. Não se trata de desculpar os seus amigos da administração antiga e culpar os novos (que por acaso também são seus amigos) mas sim apenas um erro de quem não gosta, nem sabe, ser pressionado e ter que reagir "a quente".

Até parece que não conhecem o presidente...

Auto-estradas e Scuts

28.12.10 | Bruno C.

Já tem mais de três anos, a lei que estabelece a obrigatoriedade de ser devolvido aos utentes de auto-estradas o valor das portagens pagas nas vias sujeitas a obras. Mas apesar disso ainda ninguém conseguiu um único reembolso. Para mim todas as auto-estradas devem ser pagas, não acredito nas scuts, simplesmente porque não são viáveis do ponto de vista da manutenção se não forem pagas, mas quero qualidade nas auto-estradas. Se estamos a pagar para andar numa estrada com condições para circular a 120Km/h tenho que poder andar a 120km/h. Se isso não acontecer por mau estado do pavimento, curvas mal construídas ou obras nas faixas de rodagem não deveria pagar por um serviço que não estou a usufruir. Se estamos a pagar por um serviço que foi mal feito está mal!

O Salto Mortal

09.12.10 | Bruno C.

O Supremo Tribunal de Justiça condenou um professor de educação física a indemnizar uma aluna que ficou com uma incapacidade de 15% no decorrer de um exercício numa aula.

Quando esta notícia apareceu logo se juntaram hordas de comentadores a deitar abaixo a educação física, os professores, o programa etc...

Opiniões infundadas e alicerçadas na ignorância do que é um salto mortal e o que são as aulas de educação física.

Mas o mais grave é que esses argumentos infundados começaram logo do acórdão que condenou o professor. No acórdão pode ser ler:

"... seu dever não permitir que um aluno impreparado ou mal treinado para executar o salto mortal, o executasse."

Esta frase é muito perigosa pois mesmo um atleta experimentado pode falhar um salto, e se o aluno fosse muito bom a saltar e naquele salto falhasse e caísse mal, será que o professor não era responsável?

 

“executar um salto mortal é um exercício físico de risco para a saúde, seja ele feito por uma adolescente numa escola, ou por um praticante medalhado em alta competição”.

Esta frase é fantástica pois faz do salto mortal um elemento inatingível com perigo para a integridade física em qualquer nível de proficiência. O que é de todo falso. Quando executado com a progressão correcta de aprendizagem não é mais perigoso do que um salto entre-mãos no cavalo ou jogar futebol.

 

É claro que a responsabilidade deveria ter sido exigida ou ao estabelecimento de ensino onde o professor lecciona, e depois se o estabelecimento achar que o professor incorreu numa grosseira negligência instaurar-lhe um processo.

Assim qualquer professor de educação física está dependente da noção de "segurança" e "exercícios que põem em causa a saúde dos alunos" de um grupo de juízes que provavelmente não sabem nada de actividade física.

Igreja Católica e o preservativo

01.12.10 | Bruno C.

A ministra da Saúde, Ana Jorge, defendeu hoje, no âmbito do Dia Mundial de Luta contra a Sida, a necessidade de a Igreja Católica “esclarecer a sua posição” quanto ao uso do preservativo.

 

A meu ver a Ministra não anda atenta às declarações do Papa nesta matéria. A posição dele é mais do que clara. É a favor do preservativo no âmbito do combate à SIDA e determinantemente contra o seu uso nas relações sexuais. Não sei onde está a confusão...