Lance admitiu que tomou substâncias proibidas para melhorar o seu rendimento desportivo. Tomou EPO, recorreu a transfusões sanguíneas, utilizou testosterona, cortisona e hormonas de crescimento.

Apesar de nunca ter sido apanhado durante a sua carreira a pressão a que foi submetido finalmente quebrou o heptavencedor do Tour.

A verdade é que todos os seus colegas também se doparam mas depois de apanhados não demoraram muito a atirar o lance para "debaixo do autocarro". Já para não falar nos milhões que muitos dos seus antigos colegas fizeram em livros e entrevistas em que denunciavam Lance.

É claro que Lance se dopava mas isso não deve ser tirado do contexto, não devemos crucificar um atleta e fazer dele um exemplo só porque ganhava mais que os outros. Se olharmos para os pódios da volta a França quantos podem atirar a pedra do doping?

Mesmo antes de Armstrong, Bjarne Riis ganhou o Tour'96, admitiu em 2007 que se tinha dopado, não perdeu o título e é dono de uma equipa do ProTour.

Pelos seus atos, mesmo antes de ter confessado, Lance foi banido do desporto para sempre terá sido justo ou uma maneira de pressão para que confessasse?

Tanto queriam que finalmente quebraram o homem, o mito caiu e agora estão contentes?

Para ouvir e pensar com muitas coisas andam trocadas.

Mais uma vez a noção de liberdade e democracia deste governo estão um pouco baralhadas com o conceito de ditadura e censura.

Depois de anunciarem uma conferência sobre a reforma do Estado para ouvir a sociedade civil os tiques de autoritarismo vieram ao cimo:

"Não haverá registos de imagem e som [durante os painéis]. A permanência dos jornalistas na sala é permitida. Não haverá [reprodução de] nada do que seja dito sem a expressa autorização dos citados", foi o anúncio de Sofia Galvão na sua intervenção inicial.

Pelos vistos este governo gosta de "ouvir" a sociedade civil mas sem registos das conversas...

E continuam no governo...

O primeiro-ministro britânico é como o agricultor que quer "sol na eira e chuva no nabal"...

Ou se é europeiista ou não se é.

Pelos vistos mais de 30.000 pessoas assinaram uma petição para evitar que o cão que matou uma criança de 18 meses fosse abatido. Primeiro quero dizer que por principio sou contra o abate de animais que atacam pessoas mas a verdade é que, neste momento, não existe outra solução para o problema.

Como diz a petição, "Um cão que nunca fez mal durante 8 anos e atacou é porque teve algum motivo." mas á verdade é que o motivo do cão é irrelevante para a situação, não podemos correr o risco de este animal vir a atacar outra vez. Imaginem que não abatemos o cão, o que lhe acontece? Volta para a família? Será que a família o quer de volta e se ele voltar a atacar e matar outra pessoa? Será que como sociedade podemos arriscar? Não podemos.

É claro que a melhor solução seria o cão não ser abatido e ser "institucionalizado", mas será isso comportável? Quem asseguraria os custos de ter um animal separado da sociedade até morrer de causas naturais?

Os animais devem ser respeitados mas não são mais importantes que os direitos Humanos, isso não são.

Estou farto das pessoas que acham que estamos nesta situação por culpa própria e que o único caminho possível é o da Troika e deste governo de direita radical. Estou farto porque isso não passam de um monte de tretas.

Um monte de tretas, pois os indicadores de 2012 vão ser semelhantes aos de 2011, apesar de um programa que, entre aumento de receita e redução de despesa, se propunha reduzi-lo em vários mil milhões de euros. O que verdadeiramente aconteceu foi que o estado aumentou o endividamento, desta feita não por investimento mas para pagar juros e dividas à própria Troika e companhia. O que aconteceu é que os portugueses ficaram mais pobres e principalmente sem esperanças de futuro. Ainda dizem que os juros da dívida pública baixaram, pois claro, também os juros de TODOS os país do Euro inclusive a Grécia. Os juros baixaram porque finalmente o BCE mexeu-se e a Alemanha foi obrigada a deixar de querer ser orgulhosamente só e os outros que se lixem. É tempo de perceberem que a variação dos juros nada tem a ver com o que se passa com os resultados económicos de Portugal mas sim com o que o BCE faz.

O que se passa em Portugal é uma ação concertada para acabar com o estado social e todo o que remotamente se assemelhe com socialismo.

Pura e simplesmente isso.

Tudo o resto é paisagem…

Não me deixa de intrigar que num desporto coletivo, altamente profissional, de alto-rendimento, globalizado e com milhões de praticantes possa acontecer o insólito de um mesmo jogador ser considerado o melhor 4 anos seguidos.

Sem tirar o mérito ao grande jogador que é Messi não deixa de ser estranho este facto que não tem paralelismo com qualquer outra modalidade coletiva.

Chávez foi eleito e será presidente! Vivo ou morto, certamente...

O fracasso financeiro deste governo não parece ser razão para que os seus ministros comecem a ser mais humildes. E o ponto alto neste momento é mesmo a apresentação de um orçamento de estado com fortes indícios de inconstitucionalidade. Orçamento que pelo que podemos ouvir da boca de várias pessoas do governo é a solução única, o plano A sem plano B, para os nossos problemas! A prepotência vai tão longe que por eles vale tudo, até ilegalidades, para levar acabo a destruição do país. Pelos vistos a queda acentuada do PIB, o empobrecimento compulsivo da população, a quebra na confiança das pessoas e das instituições são para continuar...